『みいちゃんと山田さん』の
アニメ化を、支持します。

これは事実です。精神科医からは、そう呼ばれてからかわれ不登校になった子どもがいるという報告もあります。私たちはこの被害を軽く見ません。

そのうえで申し上げます。加害しているのは、その言葉を使う人間です。作品ではありません。誰かをからかい、職場から排除する。その行為の責任は、行為者にあります。

そして、名前を消しても差別は消えません。この作品が生まれる前から、同じ扱いを受けてきた人がいます。むしろ論者のGanot氏が指摘するように、一度可視化された問題を再び見えなくすることが、当事者にとって本当に良いことなのかを問うべきです。曖昧なまま放置されていた差別は、名前がなかったぶん、告発することさえできませんでした。

特に、みいちゃんの出自に関する設定への批判があります。しかし精神科医・鹿冶梟介氏は、スウェーデンの研究データをもとに、親が知的障害を有する場合に子の発症リスクが16.5倍高まることを示し、この設定が遺伝学的に一定のリアリティを持つと評価しています。

夜の街という舞台についても、カナダのセックスワーカー692名を対象とした調査で約49%が精神疾患の診断を受けていることが示されています。作品の環境設定は、現実から乖離していません。

この懸念に対しては、すでに答えが出ています。製作委員会は2026年7月27日の声明で、専門家やしかるべき機関の監修・指導のもと、適切なレーティングや注意喚起を記載すると明言しました。

2027年の視聴環境は配信が中心です。年齢制限と注意喚起が設定された作品に「偶然触れてしまう」という想定は、現実的とは言えません。

この作品が描いているのは、障害そのものではありません。療育を受けられなかった環境、暴力、経済的搾取——先天的な特性と、後から積み重なった環境要因の両方が、みいちゃんの困難を形づくっています。

「障害があるから転落した」という単純な図式で読める作品ではありません。彼女を追い詰めたのは、誰も手を差し伸べなかった社会の側です。

文脈を外した切り抜きが人を傷つけるのは、その通りです。しかしそれは切り抜き文化の問題であって、この作品に固有の問題ではありません。

切り抜きを止めるために原作を消す、という順序は転倒しています。問われるべきは、切り抜いて他人を嘲笑する行為そのものです。

放送法が定めるのは、放送事業者が自ら守るべき自律の規範です。第三者が特定の作品の放送中止を求める法的根拠にはなりません。編成上の判断は、放送事業者と製作委員会が担うべき領域です。

日程が重なったことに心を痛めた方がいることは理解します。しかし、発表日程の偶然の一致は、作品の内容とは無関係です。それを根拠に作品を止めることはできません。

アニメはまだ一カットも公開されていません。内容を見ないまま制作を止めよという要求は、批評ではなく事前抑制です。

批判は、公開された作品に対して行われるべきです。作られる前に潰す手段が有効だと証明されれば、その手段は必ず次の作品にも使われます。

講談社および『みいちゃんと山田さん』アニメ製作委員会にお届けする予定です。取りまとめの時期は、集まった状況を見て本ページでお知らせします。

できます。ハンドルネームでご記入ください。公開の可否もご自身で選べます。

費用は一切かかりません。そしてこの活動では募金・寄付・カンパの類を一切募りません。金銭を受け取る窓口も設けていません。運営にかかる費用は運営者が負担しています。

もし本サイトを名乗って金銭を求めるものがあれば、それは私たちとは無関係です。

お問い合わせ先までご連絡ください。速やかに削除いたします。

違います。私たちが反対しているのはアニメ化の中止という要求であって、懸念を表明している方々個人ではありません。差別的な言動によってこの活動が利用されることを、私たちは望みません。

いいえ。有志による非公式の活動です。講談社、製作委員会、原作者とは一切関係ありません。